什麼是真正的正確?什麼又是絕對的錯誤?每個人都曾存在過,但我們的存在卻都是短暫的,所以十字路口的幾次喃喃自語往往就是我們剎那間的一抹回憶,而也就是因為有了這個回憶,所以我們的歷史也才被一步步、一點點的拼合起來,當我們回顧過往的雲煙,很多的問號與很多的驚嘆號都接踵而至,因為有時就是那麼相仿的處境,兩個一樣的選擇卻帶給了兩個不同時代的人一個天壤之別的錯愕,而有時則是兩個完全不相干的背景,造就了兩個不相同的選擇,到最後則創造了相同的奇蹟,所以歷史簡單嗎?跟本不簡單,因為我們又何曾能夠抓着這滾滾歷史長河的頭緒呢!到最後不過也只是事後諸葛幾下,從結果論是非而已,小編我為什麼會這麼說呢!原因在於小編我發現了一個重點,那就是我們覺得那人是奸佞、那人是暴君、那人是賢相,往往在我們出生前就都訂好了,所以我們可以大聲的說:「我如果是他,我的結局一定不會這麼糟」,但如果我們重新思考一下,如果我們在不知道誰是忠、誰是奸的情況下回到了古代給你選擇,我們又何嘗能夠名流青史,而後世流芳,因為歷史的長河裡,最多的莫過就是混沌之水在之間混淆視聽,然後受外人的想法為準繩。
的確啊!歷史不是拿來背的,它是拿來思考的,所以往往讀歷史讀到最後,可能早早就跟那些人名地名沒關係了,有關係的不過也就是那兩個東西––––經過與結論,而也就是因為如此,所以真正讀懂歷史的人往往不是滿腦子古人、古事,而大多都是四大皆空,然後心裡一事不住、一人不留的,因為真正讀歷史的人都早已把那些東西思辯成了智慧的結晶,然後應用在生活上了,所以重點不在於知不知道,而在於能不能做到,就像當戰爭起來,不是你活,就是我死時,又有多少人能夠明智的想到除了死與活外的方法來應對,所以就是這樣才需要歷史來告訴你,讓你擁有的是這以外的創意與巧思,因為歷史本身的存在,本來就是為了讓世界多一絲絲的不一樣,然後多一種美好的可能。
晉獻公因為喜歡夷狄出生的小老婆驪姬,所以準備立她所生的幼子奚齊為日後的國君,而造成的結果是大老婆的兒子被殺的殺、逃走的逃走,而如果說這小老婆的幼子奚齊立成了國王,並且也是一代明君了話,這小老婆也就不會被後世說成是晉國的一個禍害了吧!可惜的是後來這幼子奚齊扶不起,立沒幾天,就被大臣們殺死了,然後就拉開了晉國蠻長的一段內亂,最後則是到晉文公重耳從外國被迎回晉國才平息下這大亂局,所以後來重耳就把這大亂歸結於驪姬身上,但如果認真想一下,會不會這內亂的史實只是因為晉文公帶著仇恨心理(對於自己之前到處的逃難找個人發洩而已),所以才把小老婆驪姬說成那樣,會不會那時的太子申生真的太仁慈了,所以不適合,而幼子奚齊真的比那長子申生適合(如果太子申生上位會仁慈到亡國,公子奚齊如果受大臣擁戴會統一天下,混的比晉文公還好),只不過大臣里克等不聽話造反了,才造成了內亂;一個相仿的故事也發生在五胡十六國的後燕王國中,只是剛好角色對調了,國王慕容垂是夷狄,而小老婆是漢人士族的段元妃,而這段元妃也像那驪姬一樣受國王的寵愛,然後段元妃也跟驪姬一樣說太子的不是,想要把他廢掉,可好玩的是這慕容垂沒聽信她的亂說,所以後來這太子就沒啥大礙,然後登基為國王之後,這位原本的太子就把這小老婆給殺了,這就使得國家內部太平如初,而因為五胡十六國國家更替平凡,所以往往一個國家的滅亡也是再正常不過的事了,但漢人為了要為自家人說話,所以就把後來後燕國滅亡的原因說成了沒聽段元妃的忠告所致,有時做的是一樣的事,不同思維寫出來就真的是完全不一樣(不會發言還真是倒楣,夷狄之國就沒人幫驪姬說好話),回歸正傳,如果一個國家的興盛與衰敗、江山與美人都擺在你面前?你又會怎麼折衷出不偏離大道的選擇呢!
世上沒有停下的過往,同時也更沒有無句號的結論,因為歷史上的過往與結論都是從人的心坎裡說出來的,不僅不具有一定的標準,可能有時還會成為顛倒世界的元凶,所以人活著還真不能受外在的是非功過影響,而應該認真的活出自己。







